blog abonnieren

 17.05.2019

La naturopathie - Une alternative efficace ou de la poudre aux yeux?

À propos d’études sur l'efficacité des médecines complémentaires

La naturopathie et la médecine complémentaire en général sont un sujet litigieux et les avis vont souvent d'un soutien sans faille à un rejet sans concession. Il ne serait certes pas juste de croire aussi facilement les déclarations parfois maladroites et péremptoires de représentants de l'une des deux parties face à la complexité du sujet. En fin de compte, la question demeure: quels sont les arguments pour et contre la naturopathie?

Des études attestent que la naturopathie peut très bien être fondée sur des données probantes

L'un des points critiques les plus importants souvent exprimés par les détracteurs de la naturopathie est que la médecine complémentaire n'est pas fondée sur des preuves scientifiques comme pour la médecine conventionnelle. On entend par là que le succès des traitements naturopathiques n'est pas prouvé par des études.

Bien qu'il y ait des voix au sein du mouvement de la médecine complémentaire qui s'opposent à l'introduction des mêmes normes fondées sur des preuves qu'en médecine conventionnelle, ce serait une erreur d'évaluer la naturopathie dans son ensemble sur cette base. En réalité, de nombreuses thèses en médecine complémentaire sont évaluées sur la base d'études. Le portail CAM-Quest de la Fondation Carstens (https://www.cam-quest.org/de) fournit entre autres une liste qui donne un aperçu de très nombreuses études réalisées sur divers thèmes de médecine complémentaire.

Quiconque pense maintenant que seules des études positives seraient présentées en raison d’un positionnement de la fondation clairement favorable à la naturopathie se trompe. En fait, les études reflètent bien la complexité du sujet. Les résultats contradictoires sont aussi bien énumérés que les résultats favorables. Il en est de même pour la médecine conventionnelle.

La naturopathie: efficacité de la médecine complémentaire

L’efficacité de la médecine complémentaire attestée par de nombreuses études

Sur le site internet de la Fondation Carstens, certains des résultats d'études les plus intéressants concernant la naturopathie sont expliqués plus en détail et replacés dans un contexte plus général (https://www.carstens-stiftung.de/studien-kurz-und-knapp.html). Ici aussi, le regard doit rester critique. Après tout, une étude positive ne suffit pas à elle seule pour évaluer l'efficacité finale d'un traitement. En tous cas, cela montre que le tableau n'est pas aussi clair que les critiques de la médecine complémentaire le voudraient. Et on ne peut plus douter qu’il faut se confronter de manière plus approfondie au sujet.

Avant tout, il conviendrait de différencier, car quiconque critique une idée de traitement de la naturopathie uniquement parce qu'une autre a été réfutée à ses yeux, n'agit pas lui-même sur la base de preuves, mais sur celle de ses propres préjugés. Réunir tous les aspects parfois très différents de la naturopathie et de la médecine complémentaire dans le même panier est une simplification grossière et injustifiée, compte tenu de l’étendue du domaine abordé.

Quand naturopathie et médecine conventionnelle se complètent

La naturopathie et la médecine conventionnelle peuvent-elles se compléter?

Au lieu de s’en tenir à une attitude rigide et extrémiste, il est possible de s’ouvrir à toutes les idées. Le Naturheilzentrum Bottrop (NABO) montre l’exemple à cet égard. Car les traitements médicaux complémentaires ne sont pas considérés ici comme une opposition aux traitements médicaux conventionnels, mais plutôt comme un complément à ceux-ci. En fin de compte, c’est le bien-être du patient qui est primordial et qui ne devrait pas être occulté par les égos concurrentiels des convictions médicales.

Cela inclut également la coopération entre naturopathes et médecins. Beaucoup de gens perçoivent des mondes différents entre ces deux désignations professionnelles, mais la réalité est plus nuancée. Tout comme les médecins, les praticiens naturopathes sont par exemple tenus de suivre une formation continue et doivent se conformer aux mêmes exigences légales à bien des égards, comme l'explique le portail https://www.heilpraktiker-fakten.de/ Des normes très élevées s'appliquent également aux naturopathes en Allemagne.

Transparence en naturopathie

La transparence au lieu de la désinformation

Au lieu de semer l'incertitude par la désinformation, le NABO travaille dans la transparence. Indiquer des alternatives en fait partie. C'est précisément à ce stade que le Naturheilzentrum Bottrop se place au-dessus de l'obstination avec laquelle le conflit entre médecine conventionnelle et médecine complémentaire est souvent mené.

En fin de compte, non seulement les patients, mais également tous ceux qui abordent le sujet de la naturopathie de manière critique mais ouverte peuvent en tirer profit. Cela a récemment été souligné à nouveau dans un article publié dans JAMA Internal Medecine (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2645149).

Grâce à ses nombreux canaux en ligne, le NABO partage régulièrement des informations sur de nombreux sujets de santé , y compris en abordant avec un œil critique les approches thérapeutiques en naturopathie. Sur la chaîne NABO YouTube, par exemple, il y a chaque mois une nouvelle vidéo dans laquelle les responsables de l’institut Farid Zitoun et Christian Rüger diffusent des informations de fond intéressantes et présentent des conseils concrets sur des questions de santé quotidiennes.

Retour

*veuillez observer nos informations générales sur les thérapies que nous proposons.

contact

une bonne relation

le charme de l´unicité du naturheilzentrum bottrop : distances courtes, experts compétents assurant un contact direct, disponibilité personnelle, éloquence et complaisance, fiabilité convaincante, transparence et attention.

contact